张歆艺长篇微薄回忆旧爱王志飞 愿与新男友“一

  • 文章
  • 时间:2019-03-10 16:01
  • 人已阅读

作为古代性或说寰球化的后果,“处所性”的文明教训愈来愈成为文明关切的焦点,非物质文明遗产庇护在中国的宽泛发展堪称是其佐证之一。“庇护”一方面体现出对处所性民风文明的注重,另一方面也阐明 顺叙其保存空间日渐逼仄。处所性的民风文明在古代社会中怎样保存与传播?基于“处所性”文明的“小我私家”怎样在文明寰球化时期的语境中举行浮现与展现?这类浮现与展现能否足以维护族群的文明特质?对这些问题的思索鞭策人们在众多的文明现象中寻求启示与谜底,而《云南映象》及其引发的讨论则为如许的思索供应了一个可剖析的实例。2003年8月,杨丽萍的大型原生态跳舞集《云南映象》在昆明礼堂初次公演。此后,在长达十年的光阴中,《云南映象》在全国以至寰球范围内都有着不俗的票房成就。截至2013年末,《云南映象》已在全国范围内巡演将近4000场,在十余个国度和地域累计表演50余场①。无论在作品的影响范围、知名度、表演场次或是票房收入等方面,都可被视为摩登中国跳舞艺术在表演市场与艺术创作方面“里程碑”式的作品。《云南映象》的票房“神话”无疑为中国舞台创作注入了一支有力的强心剂,而与此同时,该剧主创人员关于“原生态”的多方阐释则惹起了评论界与理论界的双重存眷。《云南映象》的翻新集中体如今其对传统民族民间跳舞作品体式格局的突破,而其在海内外洋市场取得的高度认可,也让咱们从头扫视作品中关于“中国抽象”的浮现。更首要的是,当展现性的处所性教训经由过程《云南映象》取得生产代价的同时,也使得处所性教训本身不能不面对一个悬而未决的将来。一、“原生态”之争中国民族民间跳舞在戏院舞台上的创作理论由来已久。这些在农业文明社会中与日常糊口严密相连的跳舞体式格局,在新中国初建的特定历史时期,肩负着整合社会大众认识形态的重担被归入到社会的支流文明体式格局中。因而,本应自洽于日常糊口的民风跳舞经由过程业余跳舞家们的提炼、改编,以一种精巧的、审美化的体式格局涌如今戏院舞台上。这类“化俗为雅”的艺术创作体式格局,在为中国民风跳舞供应舞台化的保存空间的同时,也一直面对着其文明属性上的诘问,古代戏院对跳舞体式格局的要求与民间跳舞本身相去甚远,将民间跳舞作为舞台作品举行浮现,必定要举行“削足适履”般的再加工。因而,《云南映象》所强调的作品的“原生态”属性,天然被看做是对过往舞台民间跳舞创作体式格局的一种否定。在《云南映象》的主创来看,“‘原生态’是最天然、最接近人性的一种表示形态。农夫们认为万物有灵,人需求同天和地、万物及神灵疏浚,而跳舞等于人与万物疏浚的唯一体式格局。这也是这部歌舞集中70%演员是农夫的缘由”。{2}《云南映象》的主创杨丽萍认为,这部“歌舞集”中所有的艺术体式格局都是经由长达15个月的光阴,在云南各地举行采风后,直接拔取的“原汁原味”的民风体式格局,为了凸显“原生态”对民风本身的尊重,演员、衣饰、道具、器乐都最大限制地坚持了原貌。可见,《云南映象》对“原生态”的说明主要是依托两点:演员布景和体式格局起源。不外,也有学者提出:“‘原生态’文明具有比拟严正的界定。即原生形态(基础不带加工、包装)、原生生态(未脱离其天生、生长的天然与人文环境)、天然或准天然传衍,它是木之本,水之源――为大众及艺术家所同享。《云南映象》显然是艺术家创作的舞台艺术品,凝集了艺术家的个性化发明和相称水平的舞台包装,而非民间艺术的‘土坯’。以‘原生态跳舞’为‘卖点’其实不拙劣――并未进步其文明艺术代价……自觉地打出‘原生态’之旗帜,既低估了《云南映象》的艺术发明力,更会混杂“文明泉源”的概念。”{3}《云南映象》的“原生态”之争所浮现进去的是乡土民风生态与都会文明传播体式格局之间的天然悖论。这类悖论不只属《云南映象》,以至也不只属民风跳舞。在摩登中国城镇化、寰球化的促步履中,一个前古代的乡土中国在悄然逝去。特定的民风体式格局本等于糊口教训的产品,一旦糊口教训发生了转变,民风体式格局也必定会发生相应的转变,咱们天然能够 呐喊运用“庇护”的体式格局来保存这些乡土民风的体式格局,然而“博物馆”式的展现却有力承当起对民风的静态庇护功效。这也是《云南映象》之“原生态”悖论所发生的根本缘由,当这些布满着性命教训的民风歌舞被移植到“戏院”如许一个都会文明的代表性空间时,舞台与观众之间天然具有空间与心思间隔已必定了《云南映象》中的民风体式格局只能成为“展现”的工具。二、“野性”中国非论关于《云南映象》之“原生态”做法批驳怎样,市场对其的反映堪称是踊跃热烈。没关连从三个层面来对其票房魅力举行剖析。起首,对海内观众来讲,作为一种对“原生态”文明的展现,《云南映象》能够 呐喊说是摩登中国都会文明与少数民族部落文明之间的一次深层次的“互视”,只管这类“互视”也许其实不具备对等或对话式的内在心思机制,然而从其所引发的行为后果来讲,塑造某种“别处的糊口”从而满足人们对“他者”糊口的设想以及好奇心态,无疑是《云南映象》在海内取得优秀票房的一个首要要素。《云南映象》中的歌舞,确实保存了民风的样式,然而却脱离了民风的功效。民风歌舞中最为首要的介入感,以及由此发生的族群认同感在戏院空间里是没法发生的。而戏院奇特的空间使得“重在介入”的民风运动被舞台上的“秀”与舞台下的“看”取而代之。寓目《云南映象》成为了一种“欣赏”其余民族糊口体式格局的生产运动,而这类“欣赏”中隐约泄漏进去的是一种“好奇”的心态。更首要的是,非论寓目者与被寓目者能否否认,这类“好奇”在一定水平上是一种“都会文明”对“原始奇迹”的高屋建瓴式的心态。其次,《云南映象》的胜利与杨丽萍作为跳舞家的宽泛知名度和团体号召力有着直接的关连。在古代社会分工日益精致,业余化水平愈来愈高的明天,杨丽萍好像是一个“不走寻常路”的特例,她是中国第一个举行团体跳舞晚会的跳舞家,却从未接收过任何业余跳舞教诲机关的培育。“小的时分我的奶奶告诉我,跳舞是为了和神对话;许多年之后,我大白了她的话。每当我在心灵的寰宇里张开双臂起舞时,我感觉到臂膀无限延误、延误,这时候神会握住我的手,我能感觉到我的魂魄从我的身材里漂浮开来,这类美好的感觉使我的魂魄得到了最清静的抚慰。”{4}在这段自述的笔墨里,杨丽萍为本身的跳舞之旅蒙上了一层神奇的崇奉色彩,“跳舞是为了和神对话”,跳舞再也不是一种需求经由业余训练和舞台包装的艺术行为,也不一丝与市场、贸易、盈利相干的滋味。跳舞在杨丽萍的叙说中成为一种无关俗世糊口的肉体具有体式格局,被赋与了形而上的神学意味。一样,在杨丽萍的笔下,云南浮现进去的是一种有别于古代都会的“家乡”抽象,这里的人以歌舞为伴,在他们的全国里奉行着寰宇、阴阳这些好像独属前古代的观点。对习惯了都会糊口里精巧而矫情的生产气象的人们来讲,这类原始部落里的糊口教训照顾着泥土、草叶和畜生粪便的滋味,与天然融为一体,闪耀着某种逃离生产主义的肉体之旅的迷人光芒。最后,《云南映象》之所以在海内表演市场取得宽泛的认可,其主要缘由也在于《云南映象》所浮现出的奇特的中国抽象。历久以来,在外洋的表演市场中,中国在舞台剧目中经常以两种抽象涌现:一种是以芭蕾舞剧《红色娘子军》等为代表的“西式中国”,另一种是京剧、技击等传统艺术中的“古典中国”。前者将东方艺术体式格局与中国元素举行交融并置,让观众在熟习的艺术体式格局中发觉新颖的中国元素,而后者则是将中国传统艺术体式格局与舞台科技相结合,塑造一种“古典中国”的文明抽象。而《云南映象》则另辟蹊径,用民风歌舞构建了一个“野性中国”的文明抽象。与以往海内表演剧目中的“中国抽象”有所差别,《云南映象》其实不将“中国”作为本身的文明归属定位,而是突出了“云南”如许一个具有较着地域特征的文明布景。这类独具地域特征的“中国”抽象打破了以往海内表演市场中一直以“中华民族”为基调的国族抽象,浮现出一种奇特的“野性”中国抽象。《云南映象》对“原生态”的择选突出了其粗粝原始的神奇气质,它既非京剧的细致婉约之美,也与技击的阳刚气质有别;不属于细致婉约的“雅士文明”,也差别于纵情不羁的“武侠文明”。《云南映象》中的“中国”是一个原始、神奇、布满前古代气息的设想之地,对浸淫于摩登工业文明中的海内观众来讲,“野性”“神奇”的前古代抽象,在情绪上好像比一个在突起的超级大国抽象更易于接收,也更容易勾起人们对作品的好奇心。《云南映象》机灵地掌握到了摩登都会糊口与东方工业文明宰制下,人们对那些布满天然、神奇气息的原始文明的设想,无论是作品体式格局还是主创人员的布景,都在起劲营造一种与摩登糊口教训大同小异的文明气质。换句话说,《云南映象》的票房“神话”既离不开主创团队的艺术创意,也离不开特定文明语境所赋与其的历史性契机。惟独在寰球化布景下,这类布满原始性命力的不凡教训才会成为一种可供生产的资源,才会天生独具魅力的“中国抽象”。三、被展现的“教训”《云南映象》的胜利堪称引人注目,由“原生态”惹起的思索也依旧蒸蒸日上,然而对《云南映象》及与之类似的文明现象而言,其带来的话题远远超出了这些现象本身。当咱们走进一个民风博物馆,除展柜里与糊口相干的各色器具或是民风衣饰,最不成疏忽的是对这些展出物品的笔墨说明。一个残缺的器具,若是不特定的布景先容,置信不任何人能够 呐喊看出它的代价和意思。然而,在《云南映象》中,所展现的其实不是某种民风体式格局或是与之相干的处所性学问,而是一种云南地域少数民族的保存教训。对观众而言,这些农夫身份的演员和他们的跳舞之所以使人动容,是由于观众们遭逢到了一种全新的教训。这类教训谢绝迷信的或是感性的观点,而是凭仗身材的直觉和邃古的神话来组织糊口。在如许的教训里,身材再也不是遭到来自各方权力规训的工具,而是与天然协调共振。《云南映象》中的跳舞与其说是一种民风体式格局,没关连说是一种保存形态,人们也许其实不神驰山区部族里物质瘠薄的糊口环境,却没法谢绝舞台上使人冲动的身材形态。事实上,在全国各地,人们都能够 呐喊看到差别的文明在各色空间中被“展现”:博物馆、民风旅游村、文明遗址或是主题公园,所有的场所好像都在展现着文明的某个正面。英国学者贝拉・迪克斯(BellaDicks)认为:“展现将文明作为景观和学问保存上去;既能够 呐喊让人们大饱眼福,也能增长学问。也许有人认为,文明展现的教诲和保存功效仅仅用于掩盖其‘真正’的作用――引诱生产者。但各人没关连将这两种功效看做齐头并进的。将事物转化为可被观光、可被欣赏的将连续其性命,不只能够 呐喊为他者充任展现,也能够 呐喊为本身用作文明/教诲的资源。”{5}在她看来,对文明,特别是对具有地域性特征的文明举行“展现”性的开发只管会涌现种种不尽人意的问题,但也其实不是一无是处。然而值得注意的是,对处所性学问的“展现”也许能够 呐喊成为其连续的一种体式格局,然而对教训的“展现”能否能够 呐喊成为教训的连续呢?对“教训”来讲,最为首要的应该是“主体”,这些来自于村中的农夫正好是由于照顾着原初的糊口教训,才被杨丽萍选中来出演《云南映象》。“我坚持启用那些村里的根生土长的农夫,惟独这些朴质浑厚的、为了爱为了性命而起舞的人,他们在跳舞时的那种狂欢形态,才最能表示这台原生态歌舞的肉体。”{6}杨丽萍认识到农夫们跳舞的狂欢形态恰是“原生态”歌舞的魅力地点,却不认识到这类狂欢形态其实不是平空而来。若是不夜里零下20度的保存环境,不辛劳劳作后的收获,不历久对糊口的哑忍和蒙受,何来为了性命起舞的狂欢形态?“原生态”歌舞中霎时孕育发生的魅力恰是农夫们日常糊口教训的“捐赠”,这类形态是哑忍下的霎时开释,是干瘦中的短暂欢愉;而一旦这些日常糊口教训被舞台的表演教训所庖代,这些农夫们也就只能反复民风歌舞的体式格局,而没法复制已属于本身的糊口教训了。在这里,《云南映象》中隐含着的关于教训“展现”的悖论已呼之欲出。一方面,民风歌舞体式格局中所包含的处所性教训在舞台上构建了有别于都会糊口教训的“异文明奇迹”,这类展如今一定水平上激起了观众对这些濒临磨灭的“原生态”歌舞的兴味,也令“原生态”歌舞焕发出强壮的市场性命力,作为一种可生产的文明资源来讲,也许能够 呐喊对民风歌舞体式格局起到一定的“庇护”作用。另一方面,对“教训”的舞台展现却是以牺牲现实的处所性教训来实现的,当本来的糊口教训被作为展现的文明资源时,流失与转变也就不成避免地发生了。更首要的是,这类对“原生态”的展如今庇护民风生态的同时也在遮盖着它们,当一种“原生态”的民风资源在舞台上取得宽泛认同时,其本来的形态也就愈加淡出人们的视野。当“原生态”歌舞能够 呐喊在舞台上作为一种文明资源被生产时,实在的云南村里的日常糊口教训也就再也不具备吸引力。当然,《云南映象》的悖论其实不独属于它本身,在文明寰球化的语境下,文明与糊口体式格局的奇特性愈来愈取得宽泛否认,而这类对“奇特性”的强调正好是寰球化的产品。“宛如罗伯逊进一步指出的,寰球化使文明不凡主义成为也许,文明不凡主义也是寰球化的产品。寰球化培育了咱们对具有文明差异的寰球零碎的认识,使咱们所有人都与文明意思上的他者概念相谐和。”{7}在寰球化的文明逻辑下,那些被标示出的文明“飞地”承当着文明多样性的责任:“它们被给以庇护(经由过程计划和环境调治),并展现其实在性以及与其余处所的差别之处,而那些处所都已失望地屈服于古代性。在此过程中,它们变得可被观光,由于它们成了‘景致’,使观光者能够 呐喊确信文明和环境的多样性得以幸存。因此,古代性运用文明展现来填补本身制造的空白。”{8}恰是在此意思上,《云南映象》中的“原生态”歌舞及其包含的处所性教训成为一种在生产主义的视野中被“发觉”的代价,这类代价对市场来讲是真金白银,而对那些“被展现”的教训来讲,好像还远不到能够 呐喊定论的时分。正文:①拜见王立元:《杨丽萍:跨越“映象”十年》,《中国文明报》2013年12月24日。②宋辰:《云南映象:“原生态”文明惊动寰球》,《中国经济信息》2006年第12期。③资华筠:《云南映象―灵脉血肉连着根》,《光明日报》2004年4月21日。④⑥杨丽萍:《我与“云南映象”》,《中国民族》2004年第5期。⑤⑦⑧贝拉・迪克斯著,冯悦译:《被展现的文明:摩登“可观光性”的生产》,北京大学出版社2012年版,第1415页、第30页、第30页。(作者单元:北京跳舞学院)